摘要：日本专利局2019年3月针对人工智能相关专利申请的审查标准，通过列举专利审查案例的方式，进一步更新了当前日本专利审查实践中的与记载要件和创造性相关的审查要点。本文旨在以此为基础，根据日本现行专利审查基准，为中国申请人和知识产权从业人员提示日本专利审查制度下的人工智能相关专利申请的撰写留意点。
知识产权是包括科技企业在内的广大创新型企业的核心竞争力之一，其重要性不亚于产品本身。由于高质量的知识产权保护不仅要求对智力成果本身的深入理解，还要求对相关法律法规的灵活运用，具有极强的专业性，因此需要在对知识产权的布局、申请和维护过程中借助于知识产权服务机构提供的专业服务来获得可靠的知识产权保护体系。
党的十九大报告提出，创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。如何领会十九大精神，做好做实专利工作，提升专利服务质量，都是值得深思的问题。作为贸促会专商所的一名专利代理人，笔者结合自身工作粗谈几点感悟。
一、“实施专利质量提升工程”是我国专利事业发展壮大的必经之路。
专利审查高速路（PPH）是指，当申请人在首次申请受理局提交的专利申请中所包含的至少一项或多项权利要求被认为可授权时，可以此为基础向后续申请的受理局提出加快审查请求。专利审查高速路具有加快审批、节省费用和授权率高三大特点。
最近看到几篇关于微信朋友圈是否属于专利法意义上的公开的热文，颇具思考价值。在延伸阅读之后，也谈谈对微博、微信、QQ空间等网络社交媒体上的信息发布是否构成公开的个人理解。
一、从相关法律看如何理解“为公众所知”
